立即预约免费听课

高中热门

高一数学 高二英语 高三语文 高二化学 高二生物 高三英语

16级高考作文时政观点思维拓展:公共打捞不补位,“先讲价后捞人”永不沉

来源:娜娜 浏览次数:116

 

第二教育资源网 www.02edu.com — 现代文阅读

以下是小编为各位同学整理的,希望可以帮助到大家!

 

公共打捞不补位,“先讲价后捞人”永不沉

  何勇

  近日,一则“孩子溺水于赣江樟树段,谁之过?”的网络帖子引起社会的广泛关注,发帖人周永斌告诉记者称,儿子松松与同学一起去河边洗澡时不慎溺水,妻子赶到后跪地1小时哭喊求助现场打捞队队员,却被告知:“必须让你男人承诺给钱,否则不予施救”。针对家属质疑,当地打捞队队长,25日下午向记者回应:“事发河段水流湍急,我们的船只下水救人有风险,肯定要收费。”(9月26日《法制晚报》)

  “先讲价后捞人”,人们对这一幕并不陌生,近年来已经发生了很多起这类事件,最引人关注的莫过于2009年发生在湖北荆州的“挟尸要价”事件。每一次面对“挟尸要价”、“先讲价后捞人”事件,我们每一个都会义愤填膺,站在人性和道德高度对他们进行批评和谴责,因为这些打捞人员把金钱看得比人的生命和尊严还重要,丧失了起码的良心和泯灭了应有的人性。

  但是,愤怒归愤怒,我们也必须看到,“挟尸要价”和“先讲价后捞人”的捞人的责任主体,既不是政府部门及其工作人员,也不是政府出资雇佣的打捞人员,而是民间的打捞人员。从法律角度说,这些人和我们广大网友一样,并没有直接的捞人义务,他们的打捞本来就是进行一项市场活动。而且,的确如打捞队人员所说,打捞有一定的安全风险,需要付出一定的成本,有可能忙活劳累很长时间,却毫无收获,既没能成功救到人,也没能打捞到尸体。在这样一个特殊情况下,要求民间打捞人员无偿打捞或者打捞之后得不到应有的报酬,确实不太现实,有一点强人所难。

  然而,这不等于在打捞尸体上就必须出现“挟尸要价”或“先谈价后捞人”的一幕,不时发生这种道德沦丧问题,归根结底是公共打捞服务的缺位和监管的缺失,导致打捞市场处于垄断格局,溺水者、落水者的家属只剩下“挨宰”的份儿,毫无讨价还价的权利。下河救人和打捞尸体,在本质上属于公共服务的内容。

  一般来说,河流中出现无名浮尸,公安机关就会安排人员打捞上来,并依法核实身份、弄清死因等。如果发生了类似“东方之星”号翻沉这样的大事故,政府更是不惜一切代价,直接承担起打捞、救人的重担。但是,目前大多数地方政府并没有组织一支公共的打捞队伍,也没有用财政资金向民间购买打捞服务,完全交由家属解决。另一方面,对于民间自行开展的有偿打捞活动,完全是听之任之,放任自流,乃至认为“先谈价后捞人”是正常的讨价还价行为,不进行必要的干涉和监管。

  因此,如很多人所说,要破解“挟尸要价”、“先谈价再捞人”等挑战社会道德底线的现象,关键是政府要承担起应尽的职责,公共打捞服务要及时补位,还原救人、打捞尸体的公益属性。首先,政府要成立公共打捞队伍,可以交由消防、海事等部门承担。其次,对于地方政府没有能力成立公共打捞队伍的,应当采取政府购买服务的方式提供公共打捞服务,政府出资雇佣民间打捞队伍进行救人、捞尸业务。再者,对于民间有偿的打捞服务应当规范监管,设立必要的资质门槛、职业道德和收费标准等。


 

温馨小贴士:您可以访问第二教育资源网(www.02edu.com)查看更多与本文《16级高考作文时政观点思维拓展:公共打捞不补位,“先讲价后捞人”永不沉》相关的 现代文阅读


第1页 / 总2页  
  • 首页
  •   上一页  
  •   
  •   下一页
  • 相关推荐